买卖合同纠纷 （2021）苏03民终2187号

被告侣传友经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。一、关于二被告是否承担责任的问题。开滦公司作为涉案工程项目的承包方，主张其将工程转包或者分包，但未提供证据证明对转包或者分包进行了公开公示。而侣传友确系涉案工程的项目经理，负责工程的全面工作，对侣传友项目经理的身份，开滦公司亦是认可的并向华润公司出具了证明。无论侣传友是否为开滦公司的员工，在开滦公司没有公开其转包、分包行为时，侣传友作为涉案工程的项目经理，对外代表的是开滦公司。在工程施工过程中，侣传友向原告购买工程所需材料并用于工程建设，受益方是开滦公司。侣传友在合同结束后，以开滦公司沛城煤矿项目部的名义向原告出具欠条，原告有理由相信侣传友对开滦公司享有代理权，且被告也未提供证据证明原告明知侣传友没有代理权仍然与侣传友订立买卖合同，故本案买卖合同的相对方应为开滦公司。开滦公司应对本案的买卖行为承担责任，侣传友不承担责任。二、关于原告主张的货款数额及利息问题。根据侣传友出具的欠条，原告与侣传友对货款503741元进行了确认。原告自认被告向其支付了货款13万元，原告称该13万元系支付双方之前交易的款项，但未

被告侣传友经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。一、关于二被告是否承担责任的问题。开滦公司作为涉案工程项目的承包方，主张其将工程转包或者分包，但未提供证据证明对转包或者分包进行了公开公示。而侣传友确系涉案工程的项目经理，负责工程的全面工作，对侣传友项目经理的身份，开滦公司亦是认可的并向华润公司出具了证明。无论侣传友是否为开滦公司的员工，在开滦公司没有公开其转包、分包行为时，侣传友作为涉案工程的项目经理，对外代表的是开滦公司。在工程施工过程中，侣传友向原告购买工程所需材料并用于工程建设，受益方是开滦公司。侣传友在合同结束后，以开滦公司沛城煤矿项目部的名义向原告

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2187号上诉人（原审被告）：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山路南区增盛东街3号。法定代表人：史贵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1978年11月25日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国芳，女，1969年7月3日生，汉族，住江……