（2016）粤06执复140号

本案的争议焦点为（2006）南法执字第143号案是否已经执行完毕。现（2005）南民一初字第2572号案及（2006）南法执字第143号案的3份诉讼收费专用票据原件都在申请执行人处，票据的金额、日期均能与判决书及执行谈话笔录相互印证，且当时申请执行人与异议人邓铭纯已达成以物抵债的合意，申请执行人自愿代异议人邓铭纯交纳诉讼费及执行费的行为也符合执行案件的一般情况。以物抵债不成后，双方当事人达成和解协议。判决确定的异议人邓铭纯对申请执行人的赔偿额为108230.89元，申请执行人蔡宝林代异议人邓铭纯交纳的受理费为3147元、执行费为541元，三项合共111918.89元，扣除申请执行人应给付予异议人邓铭纯的反诉费1300元，余额为110618.89元。该数额正好与和解协议中异议人邓铭纯确认欠申请执行人的赔偿款数额相吻合。故申请执行人主张的其交纳了（2005）南民一初字第2572号案全部受理费及（2006）南法执字第143号案执行费的事实，本院予以采信。异议人邓铭纯提交的2份收据，申请执行人确认是其所书写。虽然申请执行人称其出具金额为108230.89元的收据时，实际上只收到87000元，但

本案的争议焦点为（2006）南法执字第143号案是否已经执行完毕。现（2005）南民一初字第2572号案及（2006）南法执字第143号案的3份诉讼收费专用票据原件都在申请执行人处，票据的金额、日期均能与判决书及执行谈话笔录相互印证，且当时申请执行人与异议人邓铭纯已达成以物抵债的合意，申请执行人自愿代异议人邓铭纯交纳诉讼费及执行费的行为也符合执行案件的一般情况。以物抵债不成后，双方当事人达成和解协议。判决确定的异议人邓铭纯对申请执行人的赔偿额为108230.89元，申请执行人蔡宝林代异议人邓铭纯交纳的受理费为3147元、执行费为541元，三项合共111918.89元，扣除申请执行人应给付予异议

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执复140号复议申请人（申请执行人）蔡宝林，男，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码：×××8353。被执行人邓铭纯，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3616。复议申请人蔡宝林不服佛山市南海区人民法院（以下简称：执行法院）作出的（2015）佛南法执异字第382号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，……