民间借贷纠纷 （2021）闽06民终1310号

合法的借贷关系受法律保护。吴勇智与陈道辉2018年7月19日的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈道辉负有清偿借款的义务。关于2018年9月13日的借款，因吴勇智未能提供证据加以证明双方存在借贷合意，故该笔债务不予认定。陈道辉辩解已于2018年11月15日用现金偿还了借款100000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，陈道辉应就其所抗辩的要件事实承担证明责任。陈道辉作为失信被执行人不具备大额现金交易的能力，且未能提供100000元资金来源的相关证据予以佐证其已还款的抗辩主张，应承担不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经吴勇智催讨，陈道辉仍未能履行还款义务，已构

合法的借贷关系受法律保护。吴勇智与陈道辉2018年7月19日的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈道辉负有清偿借款的义务。关于2018年9月13日的借款，因吴勇智未能提供证据加以证明双方存在借贷合意，故该笔债务不予认定。陈道辉辩解已于2018年11月15日用现金偿还了借款100000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，陈道辉应就其所抗辩的要件事实承担证明责任。陈道辉作为失信被执行人不具备大额现金交易的能力，且未能提

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1310号上诉人（原审被告）：陈道辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住址漳浦县。委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴勇智，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍住址漳州市芗城区，现住漳州市常山华侨经济开发区。上诉人陈道辉与被上诉人吴勇智民间借贷纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院(2020)……