民间借贷纠纷 （2019）琼01民终5028号

一、关于民间借贷合同的效力及具体借款金额的问题。本案中，陈永就依约向王茄仲提供借款，王茄仲出具两张《借条》，双方的民间借贷法律关系已经成立并生效。该借贷合同是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。根据两张《借条》所载明内容，王茄仲向陈永就借款4万元，由于无证据可证实双方约定有借款期限，本案应视为陈永就、王茄仲无借款期限的约定，现陈永就有权要求王茄仲归还借款本金，故陈永就要求王茄仲归还借款本金40000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，一审法院予以支持。二、关于利息约定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案陈永就、王茄仲在《借条》当中未约定明确的借款利息标准，故本案应视为双方不存在有借款利息的约定。但是，另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案陈永就起诉（2018年1

一、关于民间借贷合同的效力及具体借款金额的问题。本案中，陈永就依约向王茄仲提供借款，王茄仲出具两张《借条》，双方的民间借贷法律关系已经成立并生效。该借贷合同是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。根据两张《借条》所载明内容，王茄仲向陈永就借款4万元，由于无证据可证实双方约定有借款期限，本案应视为陈永就、王茄仲无借款期限的约定，现陈永就有权要求王茄仲归还借款本金，故陈永就要求王茄仲归还借款本金40000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，一审法院予以支持。二、关于利息约定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5028号上诉人（原审被告）：王茄仲，男，1969年1月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：裴儒静、管建程，海南天皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永就，男，1968年10月8日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。上诉人王茄仲因与被上诉人陈永……