民间借贷纠纷 （2019）鲁10民终3172号

本案的争议焦点是，一、案涉借款的真实性；二、如果借款属实，是否属共同债务。关于争议焦点一，张本珍提交的借条及证人证言证实借款实际发生，梁军强对该笔借款予以认可。张本珍与梁军强之间存在合法的民间借贷法律关系。关于争议焦点二，首先，梁军强对张本珍如何支付10万元借款的过程陈述不清且前后矛盾，张本珍、梁军强均无法证明被告李秀艳对该笔借款知情；其次，案涉借款虽实际发生于梁军强、张本珍婚姻关系存续期间，但李秀艳对该笔借款予以否认，张本珍做为债权人、梁军强做为夫妻另一方，对此应当承担举证责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，张本珍并无证据证明该笔借款用于梁军强、李秀艳婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或双方共同意思表示。通过庭审陈述及梁军强、李秀艳提交的证据，可以证实梁军强、李秀艳婚姻关系存续期间经营貂场，但梁军强无证据证明李

本案的争议焦点是，一、案涉借款的真实性；二、如果借款属实，是否属共同债务。关于争议焦点一，张本珍提交的借条及证人证言证实借款实际发生，梁军强对该笔借款予以认可。张本珍与梁军强之间存在合法的民间借贷法律关系。关于争议焦点二，首先，梁军强对张本珍如何支付10万元借款的过程陈述不清且前后矛盾，张本珍、梁军强均无法证明被告李秀艳对该笔借款知情；其次，案涉借款虽实际发生于梁军强、张本珍婚姻关系存续期间，但李秀艳对该笔借款予以否认，张本珍做为债权人、梁军强做为夫妻另一方，对此应当承担举证责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终3172号上诉人（原审被告）：梁军强，男，1979年11月24日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕丽霞，山东威海卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李秀艳，女，1981年9月11日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。原审原告：张本珍，女……