（2016）鄂28民终字第441号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案上诉人与被上诉人对原审判决确定的原告损失的数额均未提出异议。针对上诉人提出的异议，本院分析如下：（一）关于一审法院按6：4比例划分主次赔偿责任是否合理问题。其一，发生交通事故，一般分为一方负全部责任与双方各负责任。双方各负责任又可分为主、次责任与对等责任。本案咸丰××××大队经勘察确认，鄂Q×××××面包车的驾驶人蒋艳玲在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有确保安全后通行；鄂Q×××××号重型半挂牵引车、鄂Q×××××挂重型集装箱半挂车的驾驶人王琼在没有限速标志的路段，没有保持安全车速行驶导致肇事。该大队据此依法作出各自承担主、次要责任的认定。上诉人称是因为事故受伤之人员多，为了社会和谐及善后事宜处理，才认定主次责任，缺乏事实依据。其二，关于主次责任如何承担责任比例，无论是法律法规，还是司法解释并未有明确规定。实践中，负主要责任一般承担60%－90%的赔偿责任；负次要责任一般承担10-40%的赔偿责任。一审法院根据本案实际情况确定由主挂

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案上诉人与被上诉人对原审判决确定的原告损失的数额均未提出异议。针对上诉人提出的异议，本院分析如下：（一）关于一审法院按6：4比例划分主次赔偿责任是否合理问题。其一，发生交通事故，一般分为一方负全部责任与双方各负责任。双方各负责任又可分为主、次责任与对等责任。本案咸丰××××大队经勘察确认，鄂Q×××××面包车的驾驶人蒋艳玲在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有确保安全后通行；鄂Q×××××号重型半挂牵引车、鄂Q×××××挂重型集装箱半挂车的驾驶人

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终字第441号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市学院路253号。负责人陈蓉，经理。委托代理人（一般代理）吴发刚，该公司职工。被上诉人（原审原告）蒋兴权，农民。系交通事故受害人蒋艳玲父亲。委托代理人（特别授权）李政，重庆黔立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王琼，驾驶员。被上诉人（原……