民间借贷纠纷 （2017）桂05民终1202号
裁判要旨
劳斌业借款给颜以炎，有颜以炎出具的《借条》、《收据》印证，二人之间存在合法的借贷关系。劳斌业认为涉案借款之所以存在两份《借条》，是颜以炎借款之后无力归还，经核算后，颜以炎重新出具给其收执，约定了借款本金为162400元，借款利息自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，双方没有约定还款期限，依法劳斌业可以主张颜以炎随时归还该笔借款并支付利息，但利息标准应当以年利率24%为上限。故劳斌业主张颜以炎归还借款本金和利息的请求，予以支持。劳斌业主张该笔借款原是发生在颜以炎与蔡超禧夫妻关系存续期间，是夫妻共同借款。一审法院认为，涉案债务虽然发生在颜以炎、蔡超禧夫妻关系存续期间，但蔡超禧当时的存款有十几万，家中没有需要重大投资或购买贵重物品，劳斌业不能举证证明该笔借款是为了家庭生活或是夫妻利益所借，且劳斌业与颜、蔡夫妻二人相熟，其主张颜以炎借款是为了开汽配店，却无法说出颜以炎开店的店名及地点，借款几年从不向蔡超禧主张或说明，劳斌业主张是夫妻债务不符合借贷的常理；蔡超禧主张劳斌业与颜以炎形成对债务已经形成新的约定，故认为劳斌业与颜以炎在2013年的借款经过双方结算，并对借款本金和利息计算标准
摘要
劳斌业、颜以炎民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终1202号上诉人(一审原告)：劳斌业，男，汉族，1963年7月2日出生，住北海市合浦县。委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：颜以炎，男，汉族，1973年4月10日出生，户籍地北海市合浦县，现住合浦县。被上诉人(一审被告)：蔡超禧，女，1971年2月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。委托诉讼……