离婚纠纷 （2015）酒民申字第29号

申请人任某某要求追回婚前家产22300元，没有证据证实此款系被申诉人冯某某擅自处分、受益，在此期间，任某某与冯某某系二人同居共同生活期间受用，故要求追回此款无事实和法律依据；分割双方共同家庭财产20000元之问题，申请人任某某在被申请人冯某某外出不知情的情形下擅自出售冯某某婚前个人财产八头牛，原一审法院所作的调查笔录证实，且申请人对出售牛的事实亦认可，得款后与子独自受用，被申诉人一分未得，是属不该。现要求分割既不合理，也不合情，更不合法。申诉中亦没有提供新的证据证实所申请再审的事实。因此，一审、二审法院据此判决申诉人补偿被申诉人20000元于法有据，并无不当。综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定申请再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任某某的再审申请。审判长　　刘海琮审判员　　董　海审判员　　丁丽华二〇一五年七月十三日书记员　　毛伟俭 来源：百度

申请人任某某要求追回婚前家产22300元，没有证据证实此款系被申诉人冯某某擅自处分、受益，在此期间，任某某与冯某某系二人同居共同生活期间受用，故要求追回此款无事实和法律依据；分割双方共同家庭财产20000元之问题，申请人任某某在被申请人冯某某外出不知情的情形下擅自出售冯某某婚前个人财产八头牛，原一审法院所作的调查笔录证实，且申请人对出售牛的事实亦认可，得款后与子独自受用，被申诉人一分未得，是属不该。现要求分割既不合理，也不合情，更不合法。申诉中亦没有提供新的证据证实所申请再审的事实。因此，一审、二审法院据此判决申诉人补偿被申诉人20000元于法有据，并无不当。综上，申请人再审申请不符合《中华人

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民申字第29号申请再审人（一审原告、二审上诉人）任某某，女，生于1962年2月。委托代理人马某某，男，生于1986年12月。被申请人（一审被告、二审上诉人）冯某某，男，汉族，生于1952年11月。再审申请人任某某与被申请人冯某某离婚一案，不服本甘肃省酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第471号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对……