金融借款合同纠纷 （2019）皖08民终2910号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点为：1、案涉《借款合同》是否有效？2、朱爱琴对案涉借款是否应当承担偿还责任？关于焦点一，朱爱琴提出农行太湖县支行在发放贷款过程中违规操作，且与李敬舜恶意串通，案涉《借款合同》应为无效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”至一审宣判前，朱爱琴对其反驳农行太湖县支行的诉讼请求所提的辩解未提供相应证据加以证明，且即使农行太湖县支行在发放贷款的过程当中存在违规操作，也是其内部管理问题，不影响合同成立，更不会导致合同无效。而所谓“恶意串通”是指双方当事人非法串通，共同订立某种损害集体或第三人利益的合同或共同作出此类行为。具体到本案中，案涉《借款合同》是由贷款人农行太湖县支行、借款人朱爱琴、保证人李敬

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点为：1、案涉《借款合同》是否有效？2、朱爱琴对案涉借款是否应当承担偿还责任？关于焦点一，朱爱琴提出农行太湖县支行在发放贷款过程中违规操作，且与李敬舜恶意串通，案涉《借款合同》应为无效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2910号 上诉人（原审被告）：朱爱琴，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省安庆市太湖县新城人民路142号。 主要负责人：朱海康，该支行行长。 原审被告：安徽珠珊湖农林有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县龙山路242号。 法定代表人：……