生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）东中法民一终字第2115号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，江淑溶受伤的事实双方并无异议，原审法院予以确认。根据两份行政处罚决定书和双方当事人的陈述，江淑溶与代小梅、付浪因代小梅与他人的矛盾发生争吵，但代小梅、付浪没有保持必要的克制，共同动手殴打江淑溶并造成江淑溶受伤，代小梅、付浪应当承担连带赔偿责任。结合江淑溶的诉讼请求和江淑溶的举证情况，相应的赔偿项目和数额原审法院作如下认定：一、医疗费。根据江淑溶提供的医疗费发票显示为4763.88元，虽然代小梅、付浪主张医疗费过高，但代小梅、付浪没有提交证据以证明其主张，而且江淑溶头部和上臂受伤住院15天，该费用在合理范围内，因此原审法院采纳江淑溶的主张，认定医疗费为4763.88元。二、误工费。江淑溶于2014年2月12日受伤，于2014年2月27日出院，医嘱休息两周，因此应当计算江淑溶在此期间的误工损失。因江淑溶未提供收入证明，故原审法院参照2013年东莞市职工月平均工资2506元计算。江淑溶住院15天，医嘱休息2周，因此江淑溶的误工费为2506÷30天×29天＝2422.5元。医疗诊断证明书显示住院期间有一人留陪，江淑溶主张是其丈夫护理，因此代小梅、付浪应当向江淑

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，江淑溶受伤的事实双方并无异议，原审法院予以确认。根据两份行政处罚决定书和双方当事人的陈述，江淑溶与代小梅、付浪因代小梅与他人的矛盾发生争吵，但代小梅、付浪没有保持必要的克制，共同动手殴打江淑溶并造成江淑溶受伤，代小梅、付浪应当承担连带赔偿责任。结合江淑溶的诉讼请求和江淑溶的举证情况，相应的赔偿项目和数额原审法院作如下认定：一、医疗费。根据江淑溶提供的医疗费发票显示为4763.88元，虽然代小梅、付浪主张医疗费过高，但代小梅、付浪没有提交证据以证明其主张，而且江淑溶头部和上臂受伤住院15天，该费用在合理范围内，因此原审法院采纳江淑溶的主张，认定医疗费为4763.

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2115号上诉人（原审被告）：代小梅，女。上诉人（原审被告）：付浪，男。被上诉人（原审原告）：江淑溶，女。上诉人代小梅、付浪因与被上诉人江淑溶健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。江淑溶因本案于2014年5月1……