金融借款合同纠纷 （2015）资民终字第655号

简阳农行与借款人曾兴普及陈时光、李素琼、万华军签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同成立有效。但2013年简阳农行向法院诉讼时，撤回了对本案陈时光、李素琼、万华军的起诉，并与借款人曾兴普达成调解协议约定“曾兴普在2013年3月15日前还清原告的贷款2.9万元及利息”并经简阳市人民法院（2013）简阳民初字第336号民事调解书予以确认，且该调解书已向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，本案简阳农行于2013年诉讼时与借款人曾兴普达成的协议，实为简阳农行与借款人曾兴普达成的对原合同的变更，实质上是一项新的约行为，未经保证人书面同意保证人当然不承担责任。且简阳农行与借款人曾兴普达成的调解书经法院执行，借款人曾兴普已经履行了部分调解书确定的义务。现简阳农行要求陈时光、李素琼、万华军对借款人曾兴普尚未履行的义务（给付余款15400.57元）承担连带清偿责任请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条

简阳农行与借款人曾兴普及陈时光、李素琼、万华军签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同成立有效。但2013年简阳农行向法院诉讼时，撤回了对本案陈时光、李素琼、万华军的起诉，并与借款人曾兴普达成调解协议约定“曾兴普在2013年3月15日前还清原告的贷款2.9万元及利息”并经简阳市人民法院（2013）简阳民初字第336号民事调解书予以确认，且该调解书已向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，本案简阳农行于2013年诉讼

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第655号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人李川，该行客户经理。被上诉人（原审被告）陈时光，男，汉族，住简阳市。被上诉人（原审被告）李素琼，女，汉族，住简阳市。被上诉人（原审被告）万华军，男，汉族，住简阳市。上诉人中国农……