民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三初字第38号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告祝岩已提供《借款协议》、《收条》、转账凭条等证据证明被告刘青向其借款的事实，故原告祝岩与被告刘青间的借贷关系成立。被告刘青应当承担偿还本案借款的民事责任。在《借款协议》中，借贷双方虽约定被告西园公司是本案借款的抵押担保人，但因原告未提供西园公司股东会愿意为本案借款提供抵押担保的决议，且合同的双方未办理抵押物登记手续，该《借款协议》约定西园公司为本案借款提供抵押担保的条款无效。但根据原告提供的《收条》、《还款计划书》，西园公司均作为收款人和还款人在以上两凭据上盖章，据此西园公司已以自己的行为向原告表明其愿为本案借款承担连带清偿责任。故原告要求判令两被告对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因原被告在《借款协议》中对借款期限内的借款并未约定利息，故自2012年12月29日至2013年12月28日视为不支付利息。另根据原被告在庭审中对于被告先还的240万元冲抵本金无异议，开庭中原告自认《还款计划书》中双方约定的180万元利息是按月息1.6%计算本金640万元自2013年1月至2014年1的利息及按月息1.6%计算本金400万元自2014

合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告祝岩已提供《借款协议》、《收条》、转账凭条等证据证明被告刘青向其借款的事实，故原告祝岩与被告刘青间的借贷关系成立。被告刘青应当承担偿还本案借款的民事责任。在《借款协议》中，借贷双方虽约定被告西园公司是本案借款的抵押担保人，但因原告未提供西园公司股东会愿意为本案借款提供抵押担保的决议，且合同的双方未办理抵押物登记手续，该《借款协议》约定西园公司为本案借款提供抵押担保的条款无效。但根据原告提供的《收条》、《还款计划书》，西园公司均作为收款人和还款人在以上两凭据上盖章，据此西园公司已以自己的行为向原告表明其愿为本案借款承担连带清偿责任。故原告要求判令两被告对本案

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三初字第38号原告祝岩。委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。被告衡阳市西园房地产开发有限公司。法定代表人刘侃侃，该公司总经理。被告刘青。以上两被告共同委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。原告祝岩因与被告刘青、衡阳市西园房地产开发有限公司（以下简称西园公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月13日受理后，依法……