供用热力合同纠纷 （2021）内25民终403号

供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付取暖费用的合同。原告富龙公司虽然未与被告贾某签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，原告为供热人，被告为实际用热人，被告在实际享受了供暖后，应当遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费履行付款义务。被告贾某辩称，1、原告供热温度不达标，对于该主张被告未提供充分证据予以佐证，举证不能的后果由其自行承担，故该辩解原审法院不予支持。2．滞纳金收取不合理。对于滞纳金部分，原告的主张没有依据，为本公司决定，故对该辩解理由原审法院予以支持。3．原告于2019年将三楼的供热管道切断，事实存在，对该辩解理由原审法院予以支持。三楼524.16平方米，取暖费5.1元／平方米，7个月，合计18，712.51元，应从欠费总额中扣除，被告贾某应交取暖费总额为87，031.08元。被告贾某四年不交取暖费属违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告贾某于判决生效之日起三十日内给付原告西

供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付取暖费用的合同。原告富龙公司虽然未与被告贾某签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，原告为供热人，被告为实际用热人，被告在实际享受了供暖后，应当遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费履行付款义务。被告贾某辩称，1、原告供热温度不达标，对于该主张被告未提供充分证据予以佐证，举证不能的后果由其自行承担，故该辩解原审法院不予支持。2．滞纳金收取不合理。对于滞纳金部分，原告的主张没有依据，为本公司决定，故对该辩解理由原审法院予以支持。3．原告于2019年将三楼的供热管道切断，事实存在，对该辩解理由原审法院予以支持

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内25民终403号 上诉人（原审被告）：贾某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西乌珠穆沁旗富龙供暖有限责任公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 上诉人贾某因与被上诉人西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责……