财产保险合同纠纷 （2018）粤20民终2236号
裁判要旨
本案为财产保险合同纠纷。沈运朝和平安财保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，一审法院予以确认。关于粤Ｔ×××××号车辆的损失金额。沈运朝委托志成公司对粤Ｔ×××××号车的损失进行评估，志成公司具有涉诉财物评估的资质，其作出的车辆损失评估报告，程序及内容无违反相关法律规定，一审法院对其评估结论予以采信，评估损失总额为59951元。平安财保中山支公司虽曾对粤Ｔ×××××号车进行定损，但其定损金额与评估价格相差较大，��未能证明其定损金额的合理性，故一审法院对其定损金额不予采信。此外，平安财保中山支公司主张志成公司的评估价格过高，且评估方法、程序不当，申请对粤Ｔ×××××号车的损失重新评估，但平安财保中山支公司未能举证或说明合理依据以支持其主张，故一审法院对其重新评估申请不予准许。综上，粤Ｔ×××××号车的评估损失金额为59951元，该价格含17%的增值税，税款金额为10191.67元（59951元*17%），然沈运朝提交的发票实际含税1798.53元（59951元*3%），税款差额8393.14元应从其损失金额中予以扣减，扣减后粤Ｔ×××××号车的实际损失金额为515
摘要
中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、沈运朝财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终2236号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人��罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈运朝，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东登鼎……