民间借贷纠纷 （2021）吉02民终952号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案审理的关键是，凌晶与叶立东是否存在民间借贷关系的问题？通过本案庭审、凌晶举证、叶立东答辩看，首先，叶立东出据的借据系出借借据前若干笔凌晶支付款的总和形成，且支付款的用途不清，只能证明支付款的支付过程，不能确定凌晶支付给叶立东的款项系借款。其次，叶立东否认借款的事实。再次，凌晶使用的借据格式系非一体形成，属填充式。最后，凌晶、叶立东离婚后仅仅三天，双方就形成借款事实，违反常理。以上看出原告凌晶提供的证据，证明借款事实存在的证明力不足，不足以证明借款事实的存在，一审法院不能确认借款事实的存在，不能确认凌晶、叶立东间存在民间借贷关系。凌晶的诉讼主张，证据不足，一审法院应驳回凌晶的诉讼请求。判决：驳回凌晶的全部诉讼请求。案件受理费1850元，由凌晶负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对凌晶提交的微信聊天记录，因叶立东对真实性无异议，故本院对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：叶立东自认在离婚后使用过凌晶的信用卡，数额约为5万元、6万元，没有偿还。凌晶与叶立东多

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案审理的关键是，凌晶与叶立东是否存在民间借贷关系的问题？通过本案庭审、凌晶举证、叶立东答辩看，首先，叶立东出据的借据系出借借据前若干笔凌晶支付款的总和形成，且支付款的用途不清，只能证明支付款的支付过程，不能确定凌晶支付给叶立东的款项系借款。其次，叶立东否认借款的事实。再次，凌晶使用的借据格式系非一体形成，属填充式。最后，凌晶、叶立东离婚后仅仅三天，双方就形成借款事实，违反常理。以上看出原告凌晶提供的证据，证明借款事实存在的证明力不足，不足以证明借款事实的存在，一审法院不能确认借款事实的存在，不能确认凌晶、叶立东间存在民间借贷关系。凌

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终952号上诉人（原审原告）：凌晶，女，1991年7月11日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶立东，男，1990年12月8日出生，汉族，松原市乾安县住房和城乡建设局职员，住吉林省松原市乾安县。上诉人凌晶因与被上诉人叶立东民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（……