民间借贷纠纷 （2017）桂12民终1351号

本案争议的焦点是，被告张林清是否已全部偿还原告借款，原告的请求理由是否成立。本案是一宗民间借贷纠纷案件,原告向该院提供借条原件主张权利，被告张林清、黄乔筠对该借款事实并不否认，该院受理该案时借条并未被撕破，即借贷尚未全部归还事实清楚；诉讼过程中，被告张林清与原告私下协商归还借款，造成借条被撕破，且将已被撕破的借条粘贴好交与原告持有，现被告主张争议的借款已全部归还，对此举证的责任在被告。被告张林清仅举证其向亲戚、朋友筹款20万元，对此原告并不认可，现其没有提交付归还原告借款的直接证据，经核实也无法查清佐证张林清筹款已全部归还原告借款的事实，被告对此应当承担举证不能的法律后果。故被告张林清、黄乔筠抗辩已全部归还原告借款，证据不足，不予采纳。合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告归还借款理由成立的应予支持。结合本案情况，本案的实际借款本金应为245000元（立借条同时原告预先扣除当月利息5000元，应当在本金中扣除），减去已归还的20000元本金，被告仍应当偿还原告借款本金225000元及相应利息。关于借款利息问题，双方在借条中约定借款期限一年，月息伍仟即2%，该约定并未违反法律规

本案争议的焦点是，被告张林清是否已全部偿还原告借款，原告的请求理由是否成立。本案是一宗民间借贷纠纷案件,原告向该院提供借条原件主张权利，被告张林清、黄乔筠对该借款事实并不否认，该院受理该案时借条并未被撕破，即借贷尚未全部归还事实清楚；诉讼过程中，被告张林清与原告私下协商归还借款，造成借条被撕破，且将已被撕破的借条粘贴好交与原告持有，现被告主张争议的借款已全部归还，对此举证的责任在被告。被告张林清仅举证其向亲戚、朋友筹款20万元，对此原告并不认可，现其没有提交付归还原告借款的直接证据，经核实也无法查清佐证张林清筹款已全部归还原告借款的事实，被告对此应当承担举证不能的法律后果。故被告张林清、黄乔筠

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1351号上诉人（原审被告）：张林清，男，1973年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。上诉人（原审被告）：黄乔筠，女，1973年10月5日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：韦胜国，广西宜人和师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施善周，男，1954年9月10日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区……