保险纠纷 （2019）吉01民终2622号

黄镜竹在人保长春分公司处投保了机动车损失保险及第三者责任保险，支付了保险金，人保长春分公司为黄镜竹出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。第一，对于人保长春分公司是否应当承担赔付责任的问题。庭审中，人保长春分公司抗辩称事故发生后，驾驶×××号车的案外人未知名人存在逃逸行为，保险公司不承担赔付责任的主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案中，黄镜竹主张其系通过保险代理人向人保长春分公司投保的保险，人保长春分公司未向其送达保险条款，并就免责事项向其进行提示，人保长春分公司亦未提供已就该免责条款向黄镜竹履行了提示义务的相关证据，故对人保长春分公司的该抗辩主张不予支持，人保长春分公司应当向黄镜竹承担赔付责任。第二，关于人保长春分公司赔付金额的问题。黄镜竹支付的葛某某医疗费、×××号车损、营运损失及白晚班司机误工费、鉴定费合计13000元及××

黄镜竹在人保长春分公司处投保了机动车损失保险及第三者责任保险，支付了保险金，人保长春分公司为黄镜竹出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。第一，对于人保长春分公司是否应当承担赔付责任的问题。庭审中，人保长春分公司抗辩称事故发生后，驾驶×××号车的案外人未知名人存在逃逸行为，保险公司不承担赔付责任的主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案中，黄

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2622号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄镜竹，女，1988年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长……