生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝一中法民终字第01310号

公民的生命权受法律保护，禁止任何人非法剥夺公民的生命。非法剥夺公民的生命造成损失的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定承担民事责任。本案中，郑小林作为乙方对三庙镇宝龙村五社九号鱼池进行承包经营，其在经营期间，虽然在鱼池大路口附近挂有“池子水深，请勿下池洗澡，否则后果自负”和“水深危险，禁止入池洗衣服，后果自负”的安全警示标牌，尽了一定的安全警示义务，但郑小林片面追求自己的经济效益，鱼池蓄水过深，以至于通往水井的必由之路经池水浸蚀及年久失修等原因变得十分狭小，且池水接近与路面平齐，而路面与鱼池之间又没有安装任何防护设施，具有明显的危险性。从郑小林自己提交的证据材料看，他本人明明知道这个危险，但并未真正采取任何有效防范措施（其只是将存在的问题向村、社进行了反映）。但根据《三庙镇宝龙村五社九号鱼池承包合同》第七条明确约定的“乙方在承包经营期间，甲方不再投资维修鱼池和添制任何设备，新修的石、砖、土坎子等在内的地界，均属甲方所有，乙方不得任意转给他人使用，维修及设备费用均由乙方自行解决”等内容，以及该合同第九条还明确约定的“乙方在承包经营期间，发生的一切安全事故均由乙方全权负责

公民的生命权受法律保护，禁止任何人非法剥夺公民的生命。非法剥夺公民的生命造成损失的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定承担民事责任。本案中，郑小林作为乙方对三庙镇宝龙村五社九号鱼池进行承包经营，其在经营期间，虽然在鱼池大路口附近挂有“池子水深，请勿下池洗澡，否则后果自负”和“水深危险，禁止入池洗衣服，后果自负”的安全警示标牌，尽了一定的安全警示义务，但郑小林片面追求自己的经济效益，鱼池蓄水过深，以至于通往水井的必由之路经池水浸蚀及年久失修等原因变得十分狭小，且池水接近与路面平齐，而路面与鱼池之间又没有安装任何防护设施，具有明显的危险性。从郑小林自己提交的证据材料看，他本人明明

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01310号上诉人（原审被告）郑小林，务农，住重庆市合川区。委托代理人唐雪林，务农。被上诉人（原审原告）蒋大英，务农，住重庆市合川区。委托代理人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。委托代理人曾素华，个体户。被上诉人（原审被告）重庆市合川区三庙镇宝龙村村民委员会，住所地重庆市合川区三庙镇宝龙村。法定代表人张洪远，该委员会主任。委托代理人……