建设工程施工合同纠纷 （2014）南民一终字第00836号

2011年4月21日上诉人宋连兴与被上诉人卧龙公司签订的建设工程内部承包协议，因宋连兴不具备建筑施工资质，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。宋连兴据该合同施工的工程投入使用中，因存在一定的质量问题，导致嘉大公司向宋连兴与卧龙公司主张赔偿损失366550.29元，并由山东省肥城市人民法院（2012）肥民初字第3122号生效判决予以确定：由卧龙公司承担赔偿责任，宋连兴承担连带责任；该判决生效后，已对卧龙公司执行完毕。宋连兴在本案所涉工程中的诉讼主体资格及责任，山东省肥城市人民法院（2012）肥民初字第3122号生效判决也已予以确定，依照相关法律规定，已生效的法院裁判文书所认定的事实，是人民法院审理案件的直接证据。因此，上诉人宋连兴关于其在本案中不具备诉讼主体资格、卧龙公司在本案有重大过错，应承担全部责任，驳回卧龙公司诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6637元，由上诉人宋连兴负担。本判决为终审判决。审判长　　许金坡审判员　　

2011年4月21日上诉人宋连兴与被上诉人卧龙公司签订的建设工程内部承包协议，因宋连兴不具备建筑施工资质，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。宋连兴据该合同施工的工程投入使用中，因存在一定的质量问题，导致嘉大公司向宋连兴与卧龙公司主张赔偿损失366550.29元，并由山东省肥城市人民法院（2012）肥民初字第3122号生效判决予以确定：由卧龙公司承担赔偿责任，宋连兴承担连带责任；该判决生效后，已对卧龙公司执行完毕。宋连兴在本案所涉工程中的诉讼主体资格及责任，山东省肥城市人民法院（2012）肥民初字第3122号生效判决也已予以确定，依照相关法律规定，已生效的法院裁判文书所认定的事实，是人

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00836号上诉人（原审被告）宋连兴，男。委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）南阳市卧龙建筑工程有限责任公司。住所地南阳市滨河西路****号。法定代表人焦育安，任公司董事长职务。委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人田建峰，该公司员工。代理权限特别授权。被上……