离婚纠纷 （2016）沪02民终837号

当事人提起诉讼必须有明确的被告。胡某某所提供结婚证上的姓名与出生日期均与李某身份证上的相关信息不符，结婚证上也未登记男女双方的身份证号码，并且胡某某、李某双方本人均未亲自到场办理结婚登记。因而无法认定本案被告“李某”与结婚证上的“李锋”是同一人，本案无明确的被告。故胡某某提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。原审法院据此裁定驳回胡某某的起诉。原审法院裁定后，上诉人胡某某不服，向本院提起上诉称：原审法院对本案已经进行离婚实体审理，也确认本案中的“李某”就是结婚证上的“李锋”。胡某某认为结婚证上的登记瑕疵不能否认胡某某与李某之间的婚姻关系，胡某某向法院提供的证据也完全符合相关法律规定。此外，李某2009年提出离婚并亲自制作了《离婚协议》。原审法院用裁定驳回胡某某诉请有所不当，本案属于原审法院审理范围。故请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人李某答辩称：胡某某1990年已结婚，且生下两个女儿，为了骗得钱财，隐瞒婚史，与李某假恋爱、假结婚。故要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理后认为，尽管胡某某所提供结婚证上的姓名与出生日期均与李某身份证上的相关信息不完全一致，但本案中，胡某某提

当事人提起诉讼必须有明确的被告。胡某某所提供结婚证上的姓名与出生日期均与李某身份证上的相关信息不符，结婚证上也未登记男女双方的身份证号码，并且胡某某、李某双方本人均未亲自到场办理结婚登记。因而无法认定本案被告“李某”与结婚证上的“李锋”是同一人，本案无明确的被告。故胡某某提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。原审法院据此裁定驳回胡某某的起诉。原审法院裁定后，上诉人胡某某不服，向本院提起上诉称：原审法院对本案已经进行离婚实体审理，也确认本案中的“李某”就是结婚证上的“李锋”。胡某某认为结婚证上的登记瑕疵不能否认胡某某与李某之间的婚姻关系，胡某某向法院提供的证据也完全符合相关法律规定。此外，李某20

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终837号上诉人（原审原告）胡某某，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闸北区。委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市。上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第362……