敲诈勒索 （2017）湘01刑终986号

上诉人肖超以非法占有为目的，企图敲诈勒索被害人张某1数额特别巨大的财物，着手实行犯罪后，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂。上诉人肖超到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。上诉人肖超取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。上诉人肖超及其辩护人辩称：“上诉人肖超的行为系敲诈勒索未遂，不应比照构成数额特别巨大的既遂犯从轻或减轻处罚，应比照构成数额较大犯罪的既遂犯从轻处罚；原审判决量刑过重。”经查，①对《刑法》第二十三第二款规定的既遂犯，应从犯罪构成的角度来理解。数额较大是敲诈勒索罪的构成要件，只要敲诈到数额较大的财物，即构成犯罪并既遂。如果认为存在敲诈勒索数额巨大、特别巨大的未遂，就应认为存在敲诈勒索巨大、特别巨大的犯罪构成。但是较大、巨大、特别巨大，只是犯罪结果的差别，而不是敲诈勒索行为类型的差别。换言之，同样的敲诈勒索行为，既可以敲诈数额较大，也可以是巨大、特别巨大的财物。数额巨大、特别巨大不改变敲诈勒索罪的犯罪构成，不具有犯罪构成要件的意义，而只是法定刑的升格条件。只有实际达到了数额巨大或者特别巨大，才能适用相应的法定刑。因此，敲诈勒索罪只有一个基本的犯罪构成，而

上诉人肖超以非法占有为目的，企图敲诈勒索被害人张某1数额特别巨大的财物，着手实行犯罪后，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂。上诉人肖超到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。上诉人肖超取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。上诉人肖超及其辩护人辩称：“上诉人肖超的行为系敲诈勒索未遂，不应比照构成数额特别巨大的既遂犯从轻或减轻处罚，应比照构成数额较大犯罪的既遂犯从轻处罚；原审判决量刑过重。”经查，①对《刑法》第二十三第二款规定的既遂犯，应从犯罪构成的角度来理解。数额较大是敲诈勒索罪的构成要件，只要敲诈到数额较大的财物，即构成犯罪并既遂。如果认为存在敲诈勒索数额巨大、特别巨大的未

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘01刑终986号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖超，男，1990年9月19日出生于湖南省慈利县，汉族，大专文化，工人，住慈利县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押浏阳市看守所。辩护人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人肖超犯敲诈……