民间借贷纠纷 （2016）川01民终3102号

合法的借贷关系受法律保护。王俊萍抗辩称其与王秀芝之间不存在借款合同关系，其仅是代ＸＸ进行借款，借款合同关系存在于王秀芝与案外人ＸＸ之间。在王秀芝提供了与王俊萍之间的银行转账流水以证明双方存在合同关系的情况下，王俊萍应进一步举证证明其主张，但王俊萍却未充分举证证明，故对王俊萍的抗辩主张不予支持，并综合认定王秀芝与王俊萍之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。王俊萍及苟健反诉要求撤销借款合同关系，缺乏相应的事实依据，对其反诉请求不予支持。王秀芝向王俊萍提供80万元借款后，王俊萍至今未能偿还，故王俊萍负有偿还该借款的义务。王秀芝提供银行转账流水证明双方之间约定月利率为3%并以此主张利息，但在案证据材料未能充分证明该主张，王秀芝关于利息的诉讼请求，应以原审法院审查认定的范围为准，故对王秀芝要求支付利息的诉讼请求，在以80万元本金为基数，从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的范围内予以支持。由于王俊萍向王秀芝借款80万元的事实发生于王俊萍与苟健夫妻关系存续期间，根据法律规定，王俊萍与苟健应共同偿还此债务。综上，原审法院依照《中华人民共

合法的借贷关系受法律保护。王俊萍抗辩称其与王秀芝之间不存在借款合同关系，其仅是代ＸＸ进行借款，借款合同关系存在于王秀芝与案外人ＸＸ之间。在王秀芝提供了与王俊萍之间的银行转账流水以证明双方存在合同关系的情况下，王俊萍应进一步举证证明其主张，但王俊萍却未充分举证证明，故对王俊萍的抗辩主张不予支持，并综合认定王秀芝与王俊萍之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。王俊萍及苟健反诉要求撤销借款合同关系，缺乏相应的事实依据，对其反诉请求不予支持。王秀芝向王俊萍提供80万元借款后，王俊萍至今未能偿还，故王俊萍负有偿还该借款的义务。王秀芝提供银行转账流水证明双方之间约定月利率为3%并以

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3102号上诉人（原审被告、反诉原告）：王俊萍，女，1979年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告、反诉原告）：苟健，男，1975年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。上列二上诉人共同的委托代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王秀芝，女，1984年8月28日出生，汉族，住成……