民间借贷纠纷 （2016）黔01民终3712号

本案争议的焦点为：第一、如何认定上诉人林达应当归还款项的性质；第二、如何认可应当还款金额。对于争议焦点一，2013年10月24日上诉人林达持借条向被上诉人陈会借款。借条载明的借款人为李劲，保证人为上诉人林达。根据原审查明的事实和当事人的陈述，该借条并非李劲所书，而是上诉人林达冒用李劲的名义向被上诉人陈会借款。上诉人林达陈述之后已经口头告知被上诉人陈会借款主体系上诉人林达而非李劲，被上诉人陈会亦认可知晓实际借款人为上诉人林达。虽然没有形成书面的协议，但是双方通过口头的方式将借款主体变更为上诉人林达与被上诉人陈会，且被上诉人陈会已经履行了交付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十、三十七条之规定，本院认定上诉人林达应当归还被上诉人陈会的款项属于借款。对于争议焦点二，被上诉人陈会陈述200000元借款的交付方式为：104000元通过银行汇款的方式交付给上诉人林达指定的李劲账户；96000元通过现金方式交付给上诉人林达。借款交付的方式包括转账和现金支付，上诉人林达借用李劲名义书写的借条为“今借到陈会现金人民币200000元整，借款期限六个月。”,根据文意解释的方式可知被上诉人陈会已经完成

本案争议的焦点为：第一、如何认定上诉人林达应当归还款项的性质；第二、如何认可应当还款金额。对于争议焦点一，2013年10月24日上诉人林达持借条向被上诉人陈会借款。借条载明的借款人为李劲，保证人为上诉人林达。根据原审查明的事实和当事人的陈述，该借条并非李劲所书，而是上诉人林达冒用李劲的名义向被上诉人陈会借款。上诉人林达陈述之后已经口头告知被上诉人陈会借款主体系上诉人林达而非李劲，被上诉人陈会亦认可知晓实际借款人为上诉人林达。虽然没有形成书面的协议，但是双方通过口头的方式将借款主体变更为上诉人林达与被上诉人陈会，且被上诉人陈会已经履行了交付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十、三十七条之

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终3712号上诉人(原审被告）：林达，男，1984年11月28日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：陈会，女，1977年9月9日出生，汉族，住贵州省。上诉人林达因与被上诉人陈会民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人林达的上……