离婚纠纷 （2019）川01执复230号

异议人李隆海认为子女教育费金额过高而其无力承担，请求法院酌情降低，该项请求不属于执行异议。异议人李隆海提出的异议缺乏法律基础，不符合受理条件，予以驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:驳回异议人李隆海提出的申请。 李隆海申请复议称，依据（2016）川0108民初3023号民事调解第二项“凭票据承担教育费”是指国家正常教育所需费用，而非小孩就读贵族学校的教育费用，且票据应是发票而非收据。请求撤销原审裁定，不予执行《执行通知书》中关于子女教育费21305元，仅承担公立教育费标准2760元。 本院查明的事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中李隆海作为被执行人，对执行法院作出的（2018）川0108执2888号《执行通知书》中关于子女教育费21305元提出异议，执行法院应当根据相关规定对其异议请求进行审查。执行法院未对李隆海的异议请求进行

异议人李隆海认为子女教育费金额过高而其无力承担，请求法院酌情降低，该项请求不属于执行异议。异议人李隆海提出的异议缺乏法律基础，不符合受理条件，予以驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:驳回异议人李隆海提出的申请。 李隆海申请复议称，依据（2016）川0108民初3023号民事调解第二项“凭票据承担教育费”是指国家正常教育所需费用，而非小孩就读贵族学校的教育费用，且票据应是发票而非收据。请求撤销原审裁定，不予执行《执行通知书》中关于子女教育费21305元，仅承担公立教育费标准2760

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复230号 复议申请人（被执行人）：李隆海，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：肖林利，女，1986年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。 复议申请人李隆海不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0108执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现……