（2014）葫行终字第00070号

本案上诉人之子刘东森发生交通事故的时间是2013年11月24日，而葫芦岛市公安局交通警察支队准予肇事车辆转籍的被诉具体行政行为系于2012年1月19日作出，在被诉具体行政行为作出时，上诉人与该行为并不存在法律上的利害关系，故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格。且上诉人主张葫芦岛市公安局承担民事赔偿责任亦不属于行政诉讼的审理范围。综上，原审对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈丽娟审判员　　刘久斌审判员　　孙　彬二〇一四年十二月十日书记员　　李　爽本裁定书援引的相关法律条款：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

本案上诉人之子刘东森发生交通事故的时间是2013年11月24日，而葫芦岛市公安局交通警察支队准予肇事车辆转籍的被诉具体行政行为系于2012年1月19日作出，在被诉具体行政行为作出时，上诉人与该行为并不存在法律上的利害关系，故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格。且上诉人主张葫芦岛市公安局承担民事赔偿责任亦不属于行政诉讼的审理范围。综上，原审对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈丽娟审判员　

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）葫行终字第00070号上诉人（原审起诉人）刘敬忠。上诉人（原审起诉人）宋月辉。上诉人刘敬忠、宋月辉因诉葫芦岛市公安局确认违法并赔偿一案，不服兴城市人民法院（2014）兴行立他字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，葫芦岛市公安局交通警察支队于2012年1月19日准予车牌号为……