建设工程施工合同纠纷 （2014）铜中民二终字第147号

一、关于《建设工程施工合同》和水、电、消防设施《施工合同》的效力问题。经查，惠得公司与京腾公司签订《建设工程施工合同》及原告赵全红与被告京腾公司的委托代理人杨通智签订水、电、消防设施《施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且双方已实际履行，应认定上述合同均为有效合同，合同的当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。二、关于水、电、消防设施《施工合同》的责任主体问题。第三人杨通智经京腾公司任命为该项目部总负责人，为了工程需要与其原告签订的水、电、消防设施《施工合同》，是京腾公司授权杨通智参与项目工程建设活动范围，是履行职务的行为。同时，该项目工程款拨付按京腾公司授权要求进入京腾公司指定银行账户，第三人杨通智不具有独立处理工程款收支权限。故京腾公司是当然水、电、消防设施《施工合同》的责任主体，被告京腾公司在履行合同中已依约支付了部分工程款，经对工程款核对确认尚欠原告赵全红余款475165元，被告京腾公司拒不支付工程款，应当承担违约责任，原告请求判令被告京腾公司支付尚欠工程款，予以支持。由于双方结算工程款支付无履行届满期限，其请求支付逾期利息无事实依据，不予支持。被告京腾公司抗

一、关于《建设工程施工合同》和水、电、消防设施《施工合同》的效力问题。经查，惠得公司与京腾公司签订《建设工程施工合同》及原告赵全红与被告京腾公司的委托代理人杨通智签订水、电、消防设施《施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且双方已实际履行，应认定上述合同均为有效合同，合同的当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。二、关于水、电、消防设施《施工合同》的责任主体问题。第三人杨通智经京腾公司任命为该项目部总负责人，为了工程需要与其原告签订的水、电、消防设施《施工合同》，是京腾公司授权杨通智参与项目工程建设活动范围，是履行职务的行为。同时，该项目工程款拨付按京腾公司授权要求进入京腾公司

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第147号上诉人（一审被告）贵州京腾建设工程有限公司（简称京腾公司）。法定代表人余弘弢，公司经理。委托代理人李明，系该公司员工。被上诉人（一审原告）赵全红，男，1968年9月8日出生，汉族。被上诉人（一审被告）铜仁惠得置业有限公司（简称惠得公司）。法定代表人：田劲，公司董事长。委托代理人龙启江，贵州省铜仁市诚信法律服务所法律工作者。……