（2014）苏中民终字第03413号

本案所争议的主要焦点问题是：目前在原审原告向南出入的通道上，在原审被告与江炳忠房屋之间通道的原审被告一侧，原审被告堆有建房拆下的木板、毛豆梗等杂物，占有宽度为1.6米左右。原审原告认为，原审被告堆放的杂物影响了通行及会产生安全隐患，而原审被告放认为，所堆之物在自己的土地使用范围内，没有产生原审原告所说的问题，故没有必要清理。对于上述争议所涉通道的原审被告与江炳忠房屋之间南侧间距3.9米的使用权问题，原审被告与江炳忠未能向法庭提供相应的土地备案的证据，法庭也向所在村村委会咨询相应的问题，也未能取得相应的土地使用权的资料，因此，虽以前习惯上有使用上述土地的可能，但上述土地未属于原审被告与江炳忠登记的宅基地范围内也未属于农民土地承包经营权的范围内，因此，本案所涉争议土地属于集体所有，包括使用权。从2003年11月1日，江小刚与原审原告陆建荣协商的结果，至2013年10月14日，莘南村村委会调解纠纷并制作的协议书，可以明确江炳忠房屋东侧的土地事实上形成了原审原告陆建荣家向南出入的通道，莘南村村委会的调解协议，也认可该通道的存在及使用。多年以来，农村房屋的不断翻造及新建，原有道路也不适应新形势的

本案所争议的主要焦点问题是：目前在原审原告向南出入的通道上，在原审被告与江炳忠房屋之间通道的原审被告一侧，原审被告堆有建房拆下的木板、毛豆梗等杂物，占有宽度为1.6米左右。原审原告认为，原审被告堆放的杂物影响了通行及会产生安全隐患，而原审被告放认为，所堆之物在自己的土地使用范围内，没有产生原审原告所说的问题，故没有必要清理。对于上述争议所涉通道的原审被告与江炳忠房屋之间南侧间距3.9米的使用权问题，原审被告与江炳忠未能向法庭提供相应的土地备案的证据，法庭也向所在村村委会咨询相应的问题，也未能取得相应的土地使用权的资料，因此，虽以前习惯上有使用上述土地的可能，但上述土地未属于原审被告与江炳忠登记

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03413号上诉人（原审被告）陆先荣。被上诉人（原审原告）陆建荣。上诉人陆先荣因排除妨害纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陆建荣与陆先荣两家均系黎里镇莘塔社区莘南村陆家桥人，且相邻而居。陆先荣家西边为……