民间借贷纠纷 （2014）岩民初字第114号

原告吴寿容与被告福建省老区房地产开发有限公司签订的两份《“宏祥华都”投资协议》及《补充协议》反映无论投资盈亏与否，被告保证原告按投资款每月3%收取利率，故双方之间属于名为投资、实为借贷的情形，原告与被告之间成立的系以投资为表现形式的借贷关系。《“宏祥华都”投资协议书》约定原告将投资款汇入被告账户后，被告向原告出具实际收款金额的收款收据。虽然原告并没有将945万元汇入被告账户，但结合被告出具给原告945万元的收款收据、收款收据中交款项目注明的内容、陈步庭转账1000万元至被告银行账户的转账凭条，可以认定原告履行了付款945万元给被告的义务且被告亦认可有收到向原告的借款945万元。现被告未履行还款义务构成了根本违约，原告主张解除《“宏祥华都”投资协议》符合法律规定，本院予以支持。被告福建省老区房地产开发有限公司在2011年12月1日结算中确认本金945万元的壹年利息340.2万元，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，现原告主张被告偿还本金945万元及支付该款从2010年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照

原告吴寿容与被告福建省老区房地产开发有限公司签订的两份《“宏祥华都”投资协议》及《补充协议》反映无论投资盈亏与否，被告保证原告按投资款每月3%收取利率，故双方之间属于名为投资、实为借贷的情形，原告与被告之间成立的系以投资为表现形式的借贷关系。《“宏祥华都”投资协议书》约定原告将投资款汇入被告账户后，被告向原告出具实际收款金额的收款收据。虽然原告并没有将945万元汇入被告账户，但结合被告出具给原告945万元的收款收据、收款收据中交款项目注明的内容、陈步庭转账1000万元至被告银行账户的转账凭条，可以认定原告履行了付款945万元给被告的义务且被告亦认可有收到向原告的借款945万元。现被告未履行还款

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民初字第114号原告吴寿容，女，住福建省福清市。委托代理人江天辉，福建大中律师事务所律师。委托代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师。被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县。法定代表人陈亚平，总经理。委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。原告吴寿容与被告福建省老区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立……