民间借贷纠纷 （2021）苏04民终589号

公民间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：吴亚琴、施忠良之间是否存在民间借贷法律关系；如存在则具体的结欠金额是多少。针对争议焦点，首先，吴亚琴提供的施忠良亲自书写的借条，意思表示明确，足以证明吴亚琴、施忠良之间具有借贷合意。其次，吴亚琴提供的其和案外人与施忠良之间的银行往来明细，可以证明吴亚琴、施忠良之间具有借款交付的事实。再次，施忠良于诉讼中陈述“其之所以书写借条，是因为做工程有时需要吴亚琴垫付保证金，吴亚琴要求施忠良书写了借条”、“保证金直接退到吴亚琴名下，但是有没有全部退回不清楚”等内容，亦能证明施忠良向吴亚琴借款的事实，施忠良不能仅以保证金退还到吴亚琴处来对抗其向吴亚琴借款的事实。最后，在该院受理的（2020）苏0412民初1281号案件中，吴亚琴的特别授权代理人于诉讼中明确吴亚琴、施忠良之间除了工程款的代受代付等关系外，还存在民间借贷法律关系。综上，足以证明吴亚琴、施忠良之间存在借款的合意和款项交付的事实，双方之间存在民间借贷法律关系。对于施忠良结欠吴亚琴借款的金额，因吴亚琴、施忠良之间存在代收代付工程款和民间借贷等多种法律关系，双方之间存在大量的资金往来，吴亚琴主张

公民间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：吴亚琴、施忠良之间是否存在民间借贷法律关系；如存在则具体的结欠金额是多少。针对争议焦点，首先，吴亚琴提供的施忠良亲自书写的借条，意思表示明确，足以证明吴亚琴、施忠良之间具有借贷合意。其次，吴亚琴提供的其和案外人与施忠良之间的银行往来明细，可以证明吴亚琴、施忠良之间具有借款交付的事实。再次，施忠良于诉讼中陈述“其之所以书写借条，是因为做工程有时需要吴亚琴垫付保证金，吴亚琴要求施忠良书写了借条”、“保证金直接退到吴亚琴名下，但是有没有全部退回不清楚”等内容，亦能证明施忠良向吴亚琴借款的事实，施忠良不能仅以保证金退还到吴亚琴处来对抗其向吴亚琴借款的事

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终589号上诉人（原审被告）：施忠良，男，1970年9月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴亚琴，女，1977年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师……