离婚后财产纠纷 （2021）京02民终13271号

民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系民法典实施之前的法律事实引起的民事纠纷案件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019年11月23日，章某与张某签订的离婚协议书，章某提出该协议系受胁迫签订的，且双方系假离婚，要求撤销离婚协议的意见，证据不足，法院不予采纳；故章某与张某签订的离婚协议书，合法有效。双方均应按照离婚协议书的约定，履行各自的义务。根据离婚协议书关于房屋“夫妻共同所有的位于清澄名苑北区20-1-701的房地产所有权归女方，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚一个月内办理，男方协助女方办理的一切手续，过户费用由女方负责”的约定，

民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系民法典实施之前的法律事实引起的民事纠纷案件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019年11月23日，章某与

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终13271号上诉人（原审被告）：章某，男，1980年4月10日出生，汉族，北京市盛捷酒店销售经理，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1982年1月23日出生，汉族，大兴区黄村镇长丰园一区社区居委会社区工作者，住北京市大兴区。上诉人章某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初17……