民间借贷纠纷 （2019）黔01民终7439号

合法的借贷关系受到法律保护。本案中，双方争议的焦点为原告支付借款的金额以及被告是否已将借款还清问题。对于原告支付借款金额，被告谢恩明称实际只收到借款11.5万元，而原告亦陈述12万元借条中的借款系包含了5000元利息，故原告实际支付的借款本金为11.5万元。对于被告谢恩明归还的款项，首先，借条中载明的借款金额为12万元，而被告提供的转款凭证仅有7万元，对于现金支付部分被告未提交相应证据佐证，原告对此亦不予认可；其次，双方在借条中明确约定了利息，被告称归还的全部系本金，被告并未提交原告放弃利息，认可其归还的款项系借款本金的相关证据；第三，被告在将借款已还清的情况下未向原告索要借条原件，亦未在原告向被告主张债权时，对借款已还清的事实予以说明；第四，针对被告谢恩明转款的7万元，其中在2015年2月9日出具借条之前转款3.7万元，若系归还借条上载明的借款，应会在借款金额中予以扣除，然该3.7万元并未在借条中予以体现；至于剩余3.3万元，被告支付的时间和金额均未超过双方约定的利息标准，亦未超出法律规定。综上，对被告谢恩明称其归还的全部是借款本金，且借款已经全部还清之辩称一审法院不予采信，被告谢恩

合法的借贷关系受到法律保护。本案中，双方争议的焦点为原告支付借款的金额以及被告是否已将借款还清问题。对于原告支付借款金额，被告谢恩明称实际只收到借款11.5万元，而原告亦陈述12万元借条中的借款系包含了5000元利息，故原告实际支付的借款本金为11.5万元。对于被告谢恩明归还的款项，首先，借条中载明的借款金额为12万元，而被告提供的转款凭证仅有7万元，对于现金支付部分被告未提交相应证据佐证，原告对此亦不予认可；其次，双方在借条中明确约定了利息，被告称归还的全部系本金，被告并未提交原告放弃利息，认可其归还的款项系借款本金的相关证据；第三，被告在将借款已还清的情况下未向原告索要借条原件，亦未在原告

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7439号上诉人（原审被告）：谢恩明，男，1970年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201911122271。上诉人（原审被告）：周桂兰，女，1978年12月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。被上诉人（原审原告）：汪克军，男，1971年2月14日出生，住……