典当纠纷 （2017）川08民终967号

被告在2006年8月16日向原告出借3万元借款时，预先在本金中扣除了息费1200元，2008年6月18日向原告出借2万元借款时，预先在本金中扣除了息费700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告借款本金应以被告实际出借的金额认定为借款本金，故本院确认前述两笔借款本金分别为28800元、19300元。关于借款利息，本院认为，前述两笔借款双方约定的息费率合计均超过年利率36%，根据《规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持”的规定，在原告已支付的息费中超过年利率36%部分的，应当冲抵原告借款本金。本案中，原告实际已结付息费至2014年7月18日，共支付被告165100元。但按36%的年利率计算至

被告在2006年8月16日向原告出借3万元借款时，预先在本金中扣除了息费1200元，2008年6月18日向原告出借2万元借款时，预先在本金中扣除了息费700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告借款本金应以被告实际出借的金额认定为借款本金，故本院确认前述两笔借款本金分别为28800元、19300元。关于借款利息，本院认为，前述两笔借款双方约定的息费率合计均超过年利率36%，根据《规定》第二十六条“借贷双

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终967号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川大世界房地产有限公司。法定代表人：余坤山，总经理。委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广元市荣鹏典当有限责任公司。法定代表人：罗广林，董事长。委托诉讼代理人：韦元辉，系被告公司员工。上诉人四川大世界房地产有限公司（以下简称：大世界公司与被上诉……