租赁合同纠纷 （2015）渭中民二终字第00269号

本案的争议焦点是上诉人刘玉杰是否收取被上诉人党龙费用共计47500元，合同解除后是否应予退还。上诉人主张合同签订后，被上诉人只是交付押金30000元，并不是约定的40000元。根据合同约定被上诉人交付押金50000元，其中先交付40000元，下剩10000元5个月内缴清，当日，上诉人立有收到党龙押金40000元的收条一份，故上诉人主张的收到押金30000元一节，不予采信。被上诉人提供的证人证言可以证明此后又向上诉人交付押金、租金、灯箱款等共计7500元，上诉人对此予以否认，但是没有相关反驳证据予以印证，故对被上诉人该主张予以确认。由于双方均同意解除合同，故上诉人理应返还上述部分款项，原审法院扣除部分租赁费用后返还其他款项，符合法律规定，应予确认。关于上诉人主张的被上诉人给其造成的损失及违规使用车辆等，其提供的证据不足以证明该主张成立，不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人刘玉杰负担。本判决为终审判决。

本案的争议焦点是上诉人刘玉杰是否收取被上诉人党龙费用共计47500元，合同解除后是否应予退还。上诉人主张合同签订后，被上诉人只是交付押金30000元，并不是约定的40000元。根据合同约定被上诉人交付押金50000元，其中先交付40000元，下剩10000元5个月内缴清，当日，上诉人立有收到党龙押金40000元的收条一份，故上诉人主张的收到押金30000元一节，不予采信。被上诉人提供的证人证言可以证明此后又向上诉人交付押金、租金、灯箱款等共计7500元，上诉人对此予以否认，但是没有相关反驳证据予以印证，故对被上诉人该主张予以确认。由于双方均同意解除合同，故上诉人理应返还上述部分款项，原审法院扣

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00269号上诉人（原审被告）刘玉杰，男，1977年5月2日出生，汉族，居民。委托代理人刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）党龙，男，1988年8月7日出生，汉族，居民。上诉人刘玉杰与被上诉人党龙租赁合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第00970号民事判决，向本院提起上诉。本院依……