（2017）吉03民初138号
裁判要旨
原告未能提供与周辉间存在劳动或劳务关系证明材料，结合查明的事实，应认定周辉与陈娜系合伙关系，原告主张周辉系其雇佣工人不成立。因此，周辉作为合伙人在其经营场所悬挂“快捷快递”牌子系合伙人的共同经营行为，不构成侵权。周辉加盟优速公司虽为事实，但一方面，我国现有法律及行政法规并不禁止一人从事多家快递公司业务；另一方面，原告也未能提供证据证明被告优速公司在周辉处，存在冒用原告公司的名义对外从事快递业务的事实。同时，原告亦未提供证据证明优速公司在周辉处的业务与原告公司的客户信息有关，其主张的优速公司以高额回报获取原告的客户信息事实不成立。综上，原告未能举证证明被告优速公司存在《中华人民共和国反不正当竞争法》第二章所规定的“不正当竞争行为”，故其请求认定被告优速公司构成不正当竞争，不予支持。基于原告不正当竞争请求所产生的赔偿经济损失、道歉声明及周辉承担的连带责任的诉讼请求，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吉林省快捷东北风速递有限公司四平分公司的诉讼请求。案件受理费3709.20元，由原告吉林省
摘要
吉林省快捷东北风速递有限公司四平分公司与四平优速快递有限公司、周辉不当竞争纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民初138号原告：吉林省快捷东北风速递有限公司四平分公司，住所地：吉林省四平市铁东区七马路街新开路委57号楼。负责人：陈娜，经理。委托诉讼代理人：谢映亮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈德森，吉林辅民律师事务所律师。被告：四平市优速快递有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区中央西路与北西桥交汇处门市。法定代表人：孙大勇，总经理。被告：周辉，男……