买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初14535号

被告苏州天煜新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 虽然原告提交的采购单系复印件、对账单系传真件，但结合原告提交的送货单、增值税发票可以佐证双方交易的真实性，2018年10月、11月的货款合计109200元，被告仅支付了40000元，剩余的69200元理应支付给原告。 至于逾期付款的利息，采购单上有约定月结30天，原告主张从起诉之日即2019年9月29日开始计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，利息以货款本金为限。 鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全

东莞市古川胶带有限公司与苏州天煜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案民事一审判决书

广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14535号原告：东莞市古川胶带有限公司，住所地：广东省东莞市******永盛工业区。 法定代表人：彭某1。 委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：苏州天煜新材料科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区**********************第五层。 法定代表人：周某1。 原告东莞市古川胶带有限公……