离婚后财产纠纷 （2015）合民一终字第04819号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐某甲上诉称案涉房屋系其赠与文某，并主张免除赠与义务，但未提供相关证据加以佐证，本院对此不予采纳。本案中，徐某甲、文某婚前通过公证，将案涉房屋明确为二人的共同财产。离婚时，双方将该房屋纳入夫妻共同财产的范围进行分割，并约定该房屋归文某所有。现文某要求徐某甲按照离婚协议的约定，协助办理案涉房屋的过户手续，符合法律规定。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10700元，由上诉人徐某甲负担（予以免收）。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　　程镜二〇一六年六月二十七日书记员　　崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐某甲上诉称案涉房屋系其赠与文某，并主张免除赠与义务，但未提供相关证据加以佐证，本院对此不予采纳。本案中，徐某甲、文某婚前通过公证，将案涉房屋明确为二人的共同财产。离婚时，双方将该房屋纳入夫妻共同财产的范围进行分割，并约定该房屋归文某所有。现文某要求徐某甲按照离婚协议的约定，协助办理案涉房屋的过户手续，符合法律规定。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04819号上诉人（原审被告）：徐某甲。法定代理人：徐某乙，男，系徐某甲之父。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：文某。委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。上诉人徐某甲与被上诉人文某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2……