建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民辖60号

根据双方提供的合同来看，其中第十四条约定，执行本合同中发生的或与本合同有关的争议，协商不成双方一致同意向合同签订人民法院提起诉讼。因而，本案应按约定管辖移送西安市未央区人民法院，并以（2018）陕0404民初334号民事裁定将本案移送西安市未央区人民法院管辖。原告不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04民辖终36号民事裁定驳回原告上诉。2019年4月3日，西安市未央区人民法院以（2018）陕0112民初16242号报请指定管辖的请示中认为，从合同约定内容来看，原告承接在XX城XX园投资的一期项目工程的所有相关锅炉、蒸压釜、内外网管道、保温的设计制造、设备供应、设备安装、管道安装工程，即涉案合同内容符合《建筑法》第二条第二款及《建筑工程质量管理条例》第二条的规定，故本案应定性为建设工程施工合同纠纷，涉案合同管辖约定违反专属管辖规定，故本案不属于该院管辖，并报请本院指定管辖。本院经审查认为， 原告与西安凝远水泥制品有限责任公司签订的EPC工程买卖合同，从双方合同约定内容来看，原告完成的标的、数量、质量、承揽方式、材料供应、履行期限、验收标准及方法和按期支付等，均属于《中

根据双方提供的合同来看，其中第十四条约定，执行本合同中发生的或与本合同有关的争议，协商不成双方一致同意向合同签订人民法院提起诉讼。因而，本案应按约定管辖移送西安市未央区人民法院，并以（2018）陕0404民初334号民事裁定将本案移送西安市未央区人民法院管辖。原告不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04民辖终36号民事裁定驳回原告上诉。2019年4月3日，西安市未央区人民法院以（2018）陕0112民初16242号报请指定管辖的请示中认为，从合同约定内容来看，原告承接在XX城XX园投资的一期项目工程的所有相关锅炉、蒸压釜、内外网管道、保温的设计制造、设备供应、设备安装、管道

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民辖60号原告：陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人杨东升，该公司董事长。被告：陕西凝远新材料科技股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人刘洋，该公司董事长。原告陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司因与被告陕西凝远新材料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，咸阳市渭城区人……