买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11403号

本案为买卖合同纠纷。杨志华主张林俊平支付货款178686.40元及逾期付款违约金。经审查，杨志华所举送货单列载的收货单位为“东莞市鑫铭濠金属有限公司”，不能指向深圳鑫铭濠公司。由于“东莞市鑫铭濠金属有限公司”未经工商登记，林俊平在杨志华通过微信向其个人催收欠款，其允诺“下个月给你每个月还款”之时，并未明确深圳鑫铭濠公司为买受人，而支付货款及接收发票的主体与交易当事人并不存在必然的对应关系，是故，原审认定诉争交易的买方当事人为林俊平，合乎《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，本院予以确认。鉴于杨志华持有案涉送货单该权利凭证，且部分送货单的“送货单位及经手人”栏有署其名，加之，其对权利凭证的取得作出了合理解释，原审认定杨志华有权向林俊平主张诉争货款178686.40元，并无不当，本院予以认可。至于逾期付款违约金的计收标准认定一节。杨志华与林俊平未就逾期付款违约金的计算标准作出约定，原审认定林俊平须向杨志华支付的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关

本案为买卖合同纠纷。杨志华主张林俊平支付货款178686.40元及逾期付款违约金。经审查，杨志华所举送货单列载的收货单位为“东莞市鑫铭濠金属有限公司”，不能指向深圳鑫铭濠公司。由于“东莞市鑫铭濠金属有限公司”未经工商登记，林俊平在杨志华通过微信向其个人催收欠款，其允诺“下个月给你每个月还款”之时，并未明确深圳鑫铭濠公司为买受人，而支付货款及接收发票的主体与交易当事人并不存在必然的对应关系，是故，原审认定诉争交易的买方当事人为林俊平，合乎《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，本院予以确认。鉴于杨志华持有案涉送货单该权利凭证，且部分送货单的“送货单位及

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11403号上诉人（原审被告）：林俊平，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********。公民身份号码440************。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志华，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。公民身份号码4……