（2016）皖05民终1160号

本案的争议焦点是赵阳在本院强制执行查封、扣押案涉车辆前是否已是该车的权利人，该权利能否排除执行。赵阳据以主张自己为车辆权利人的证据为其与王山签订的《机动车转让协议书》、收条、《车辆挂靠管理协议》，而赵阳与王山签订的案涉车辆转让协议时间是徐立荣受伤后的第三天，且赵阳、王山、星火汽车运输当涂公司至少在办理车辆挂靠事宜时已知徐立荣受伤的事实，同时《机动车转让协议书》、收条又涉及案外人王山，故对案涉车辆转让的真实性、合法性难以确定；在强制执行扣押该车时，王山正在该车上，因此，该车是否已经交付也不能确定。综上，赵阳提交的上述证据不足以证明自己已是该车权利人，且可排除执行。据此，当涂县人民法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第三百一十二条第（二）项的规定，判决：驳回赵阳的诉讼请求。本案受理费80元，由赵阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高

本案的争议焦点是赵阳在本院强制执行查封、扣押案涉车辆前是否已是该车的权利人，该权利能否排除执行。赵阳据以主张自己为车辆权利人的证据为其与王山签订的《机动车转让协议书》、收条、《车辆挂靠管理协议》，而赵阳与王山签订的案涉车辆转让协议时间是徐立荣受伤后的第三天，且赵阳、王山、星火汽车运输当涂公司至少在办理车辆挂靠事宜时已知徐立荣受伤的事实，同时《机动车转让协议书》、收条又涉及案外人王山，故对案涉车辆转让的真实性、合法性难以确定；在强制执行扣押该车时，王山正在该车上，因此，该车是否已经交付也不能确定。综上，赵阳提交的上述证据不足以证明自己已是该车权利人，且可排除执行。据此，当涂县人民法院依照《中华人

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1160号上诉人（原审原告）：赵阳，男，1976年8月1日出生，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐立荣，男，1969年5月4日出生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马鞍山市星火汽车运输有限责……