装饰装修合同纠纷 （2021）苏04民终1834号

一、当事人双方现已认可的有第三方审核的2641432元，本身就在2020年1月21日现场清点汇总的结合勤立公司提供的材料基础审核而来。同时初审核对后，审计单位也提出了需要甲方（骐语酒店）确认的问题并向双方发送电子稿，如合同外没有资料的增加内容、室内乳胶漆、初审未计算、施工单位提出基层已做完等。但之后骐语酒店未予答复审计，但在一审庭审中表示不予确认。一审审理中，骐语酒店否认戴某现场的签字权，但勤立公司提供的17人的施工群里（从2019年8月至2020年1月18日，勤立公司的代表被骐语酒店方代表孙某移除），在2019年9月3日下午14:24戴某发出通知“通知多家施工单位，明天上午设计到现场，我们开精装启动会，有疑问的明天现场提出来，主要明天划分界线和设计答疑问，各单位需要参与的人请安排到现场。谢谢”从相对完整且连续的聊天记录中，戴某参与施工过程，协调、请示，戴某都有明确的答复，未见骐语酒店有明确的不允许或告知权限的指示。结合骐语酒店在2020年1月17日给勤立公司的通知函中称“我方要求贵方于2020年1月20日前，派驻负责人与我方管理公司戴某、工程监理孙某、公司股东代表王晶，共同进行现场核

一、当事人双方现已认可的有第三方审核的2641432元，本身就在2020年1月21日现场清点汇总的结合勤立公司提供的材料基础审核而来。同时初审核对后，审计单位也提出了需要甲方（骐语酒店）确认的问题并向双方发送电子稿，如合同外没有资料的增加内容、室内乳胶漆、初审未计算、施工单位提出基层已做完等。但之后骐语酒店未予答复审计，但在一审庭审中表示不予确认。一审审理中，骐语酒店否认戴某现场的签字权，但勤立公司提供的17人的施工群里（从2019年8月至2020年1月18日，勤立公司的代表被骐语酒店方代表孙某移除），在2019年9月3日下午14:24戴某发出通知“通知多家施工单位，明天上午设计到现场，我们开

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1834号上诉人（原审被告）：常州骐语酒店有限公司，住所地常州市天宁区古村2号。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海勤立建设工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏达村宏北760号1幢104室。法定代表人：王伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）……