（2014）聊执复字第14号

异议人王进山与被执行人张光生之间的车辆转让协议在先，车辆交付后，二人虽未到车管所办理车辆过户手续，但根据物权法的规定，不影响王进山对此车拥有所有权。且原告李庆华、王希珍诉被告张光生、潘敬明民间借贷纠纷立案在后，对该车档案查封在后，二申请执行人听证时虽对异议人提交的证据提出质疑，但案外人、被执行人均对其质疑作出了合理说明。综上所述，现有证据不能认定异议人王进山与被执行人张光生的车辆转让行为是有意规避执行。异议人王进山向本院提出的执行异议成立。申请执行人李庆华、王希珍不服，向本院申请复议，称：王进山与被执行人张光生签署的《车辆转让协议》系伪造，该车辆买卖的事实不存在，张光生一直对该车辆实际占有。要求法院查明事实并依法撤销茌平县人民法院（2014）茌法执异字第1号执行裁定书。本院查明的事实与茌平县人民法院所查明事实一致。本院认为，王进山作为案外人，对鲁PEQ9**号轿车提出的执行异议，属案外人对执行标的提出的异议请求，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行裁决，茌平县人民法院（2014）茌法执异字第1号执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出裁决，属适

异议人王进山与被执行人张光生之间的车辆转让协议在先，车辆交付后，二人虽未到车管所办理车辆过户手续，但根据物权法的规定，不影响王进山对此车拥有所有权。且原告李庆华、王希珍诉被告张光生、潘敬明民间借贷纠纷立案在后，对该车档案查封在后，二申请执行人听证时虽对异议人提交的证据提出质疑，但案外人、被执行人均对其质疑作出了合理说明。综上所述，现有证据不能认定异议人王进山与被执行人张光生的车辆转让行为是有意规避执行。异议人王进山向本院提出的执行异议成立。申请执行人李庆华、王希珍不服，向本院申请复议，称：王进山与被执行人张光生签署的《车辆转让协议》系伪造，该车辆买卖的事实不存在，张光生一直对该车辆实际占有。要

山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊执复字第14号申请复议人（申请执行人）：李庆华，男，1957年2月27日出生，汉族，住聊城市茌平县。申请复议人（申请执行人）：王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住聊城市茌平县。被执行人：张光生，男，1960年11月20日出生，汉族，住聊城市茌平县被执行人：潘敬明，男，1976年3月20日出生，汉族，住聊城市茌平县案外人：王进山，男……