买卖合同纠纷 （2017）内04民终697号

被上诉人履行义务符合规定的情形属于适用法律错误。综上，双方系买卖合同关系，上诉人尾欠购货款，但被上诉人主张上诉人支付货款的条件未成就，即未证明其按约定完成了合同义务，一审法院认定被上诉人履行义务完毕，属于适用法律错误。故请求二审法院查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人田某答辩服判。田某向一审法院起诉请求1、要求接某偿还欠款103200元；2、接某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日、2015年8月27日，田某为接某承揽的银漫矿业厂房装饰灯具，接某共欠田某灯具款103200元未给付，接某后于2016年6月25日为田某出具欠条一枚。接某辩称，欠田某货款103200元属实，但田某为接某提供的灯具货物质量不合格，如田某维修后，接某承揽的工程通过验收，接某同意给付田某欠款。一审法院经审理查明，2015年7月2日、2015年8月27日，接某在田某处购买灯具，接某共欠田某灯具款103200元未给付，后接某于2016年6月25日为田某出具欠据一枚。现接某未给付田某欠款。一审法院认为，接某欠田某灯具款人民币103200元未予给付的事实清楚，证据充分，有田某提交的欠据在卷佐证，足以认定，故

被上诉人履行义务符合规定的情形属于适用法律错误。综上，双方系买卖合同关系，上诉人尾欠购货款，但被上诉人主张上诉人支付货款的条件未成就，即未证明其按约定完成了合同义务，一审法院认定被上诉人履行义务完毕，属于适用法律错误。故请求二审法院查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人田某答辩服判。田某向一审法院起诉请求1、要求接某偿还欠款103200元；2、接某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日、2015年8月27日，田某为接某承揽的银漫矿业厂房装饰灯具，接某共欠田某灯具款103200元未给付，接某后于2016年6月25日为田某出具欠条一枚。接某辩称，欠田某货款103200元属实，但田某为接

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终697号上诉人（原审被告）接某，男，1986年10月16日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）田某，男，1984年6月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人接某因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已……