（2016）浙02刑申4号

申诉人即原审被告人孙宁为谋取不正当利益，向国家工作人员孙力行贿60余万元，其行为已构成行贿罪，且系行贿情节特别严重。对于申诉人提出的申诉理由。经审查，原判认定孙宁行贿的事实，不仅有证人徐维秀、王佩特、成尧华、孙建芳、张维亚、严丽娜的证言，个体工商户情况表及相关工商登记资料、发票详情表、税务登记表及领购发票情况、发票验旧情况表、票种核定文书及核定申请表、税收优惠备案报告表、中国农业银行、建设银行、交通银行业务凭证、奉化市国税局溪口分局情况说明、到案经过等书证，并有受贿人孙力的供述，且孙宁对上述犯罪事实亦有供述在卷，且所供与上列证据能相互印证。因此，原判并无不当。至于申诉人提出的侦查机关存在诱供行为，但其未能提供足够的证据证明，本院不予采纳。综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一六年三月三日?PAGE?2??PAGE?2? 搜索“”

申诉人即原审被告人孙宁为谋取不正当利益，向国家工作人员孙力行贿60余万元，其行为已构成行贿罪，且系行贿情节特别严重。对于申诉人提出的申诉理由。经审查，原判认定孙宁行贿的事实，不仅有证人徐维秀、王佩特、成尧华、孙建芳、张维亚、严丽娜的证言，个体工商户情况表及相关工商登记资料、发票详情表、税务登记表及领购发票情况、发票验旧情况表、票种核定文书及核定申请表、税收优惠备案报告表、中国农业银行、建设银行、交通银行业务凭证、奉化市国税局溪口分局情况说明、到案经过等书证，并有受贿人孙力的供述，且孙宁对上述犯罪事实亦有供述在卷，且所供与上列证据能相互印证。因此，原判并无不当。至于申诉人提出的侦查机关存在诱供行

浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）浙02刑申4号孙宁：你不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉刑初字第1154号刑事判决和本院（2014）浙甬刑二终字第325号刑事裁定。以“（1）其系在孙力授意下注册了几家花木场，花木场所有虚开发票行为都是孙力完成，其给孙力的钱是共同经营利益的分成。（2）侦查机关存在诱供行为。因此，原判认定事实不清，证据不足，定罪不当，适用法律错误”……