被继承人债务清偿纠纷 （2019）陕05民终1532号

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。关于2014年1月10日的10万元借款，原告与贾建华约定，一年后白狮公司的门面房盖成后，将门面房的产权归贾喜梅所有，折抵10万元借款。白狮公司门面房的产权最终是否归原告所有，原告未提交证据证明，原审无法确定借款是否以双方约定的形式实现，故对该笔借款不予支持。关于2015年1月19日和2015年12月7日的两笔借款，原告称贾建华于2016年5月20日补写了借条，该时间与贾建华书写的时间2016年6月20日不符。原告称备注“借条在贾建华手中存放”中“借条”指的是宏鑫电器城向贾建华出具的借条明显与常理不符，他人向贾建华出具的借条本应由贾建华保管，贾建华无需再备注说明。综上，结合贾建华的备注内容及原告的陈述，就本案该两笔借款不排除原告与宏鑫电器城亦存在借贷关系并出具借款凭证的可能性，故对该两笔借款不予支持。关于2016年5月20日的20万元借款，借条载明“今借到贾喜梅现金贰拾万元正”，根据书写习惯，“今借到”表明对借条落款日期之前及当日发生的借款的确认，

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。关于2014年1月10日的10万元借款，原告与贾建华约定，一年后白狮公司的门面房盖成后，将门面房的产权归贾喜梅所有，折抵10万元借款。白狮公司门面房的产权最终是否归原告所有，原告未提交证据证明，原审无法确定借款是否以双方约定的形式实现，故对该笔借款不予支持。关于2015年1月19日和2015年12月7日的两笔借款，原告称贾建华于2016年5月20日补写了借条，该时间与贾建华书写的时间2016年6月20日不符。原告称备注“借条在贾建华手中存放”中“借条”指

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1532号上诉人（原审原告）：贾喜梅，女，汉族，1980年8月1日出生，居民。委托诉讼代理人：田蕊，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾渭龙，男，汉族，1976年6月14日出生，居民。委托诉讼代理人：郭文栋，男，汉族，1987年5月5日出生，现住渭南市高新区利君首座。被上诉人（原审被告）：贾卫华，女，汉族，1972年7月2……