机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂民申3309号
裁判要旨
本案焦点为：案涉《道路交通事故认定书》应否作为认定本案事实的证据？ 苏文艺是否存在破坏事故现场的行为致其应承担责任？ 是否应支持精神损害赔偿？ 关于《道路交通事故认定书》应否作为认定本案事实的证据的问题。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本案中，交警部门根据事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人陈述及证人证言作出的涉案《道路交通事故认定书》（凭公交认字[2017]第00021号），认定万家成违法过错行为是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；苏文艺、苏利婷、赵某不承担事故责任。 该事故认定书经崇左市公安局交通警察支队复核并予以维持。 本院认为，涉案道路交通事故认定书程序合法、证据材料充分、认定事实清楚，具有证明力，应作为本案审理的依据。 万权飞、何运凤主张道路交通事故认定书存在错误，但未能提交足以否定该认定书的证据，故本院对其不采信认定书的再审申请之主张不予支持。 关于苏文艺是否存在破坏事故现场的行为致其应承担责任的
摘要
万权飞、何运凤机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万权飞，男，1978年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何运凤，女，1979年6月22日出生，瑶族，住湖南省江永县。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）……