机动车交通事故责任纠纷 （2014）白山民一终字第90号

李胜龙在交通事故中受伤，温发君负此事故的全部责任，由于宇成公司为温发君驾驶的吉F3T6**号小型轿车在保险公司投保交强险、三者险，保险公司应按保险合同的约定进行理赔。保险公司主张宇成公司在三者险中没投保不计免赔险，只赔付李胜龙损失80%的主张没有事实和法律依据，因其所依据的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》属于行业内部规定，不能对抗法律、法规及司法解释，况且宇成公司与保险公司在签订保险合同时，保险公司没有履行告知义务，宇成公司也并不知情，保险条款中也没有明确约定，保险公司的该项主张不能成立。宇成公司与温发君签订了出租车租赁协议，温发君做为吉F3T6**号小型轿车的实际使用人，对该车辆享有运行支配权和运行利益，根据法律规定，应列为本案的共同被告。宇成公司作为该车辆的实际所有人，对该车辆具有管理职责和运行利益，做为本案被告主体适格。李胜龙出院从长春回临江的交通费2，800.00元，虽没有正规发票，但考虑到李胜龙家属到长春需花费正常的住宿费等，而且有长春市康健出院服务中心加盖公章的收据，属合理费用，应予支持。诉讼费、鉴定费按照法律规定应由保险公司承担。故依照《中华人民共

李胜龙在交通事故中受伤，温发君负此事故的全部责任，由于宇成公司为温发君驾驶的吉F3T6**号小型轿车在保险公司投保交强险、三者险，保险公司应按保险合同的约定进行理赔。保险公司主张宇成公司在三者险中没投保不计免赔险，只赔付李胜龙损失80%的主张没有事实和法律依据，因其所依据的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》属于行业内部规定，不能对抗法律、法规及司法解释，况且宇成公司与保险公司在签订保险合同时，保险公司没有履行告知义务，宇成公司也并不知情，保险条款中也没有明确约定，保险公司的该项主张不能成立。宇成公司与温发君签订了出租车租赁协议，温发君做为吉F3T6**号小型轿车的实际使用

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民一终字第90号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称保险公司）。代表人姜东夫，经理。委托代理人赵平，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司职员。被上诉人（原审原告）李胜龙，住临江市。委托代理人麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）临江市宇成出租汽车有限责任公司（以下筒称宇成公司）。法……