建设工程施工合同纠纷 (2012)连民终字第0835号

案号
(2012)连民终字第0835号
法院
江苏省连云港市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2012
地域
江苏省连云港市
裁判日期
2012-12-11

裁判要旨

通泰公司、万润公司于2006年6月20日签订的协议书系双方真实意思表示,双方均应依约履行。关于非经营性公建费用结算以及支付时间,协议约定“费用结算完毕后的十日内,双方将应支付对方的费用支付给对方”。万润公司辩称协议约定的是全部非经营性公建竣工验收以后,双方费用相互冲抵,目前万润公司方仍有未完工程,付款期限尚未到来。原审法院认为,运用文义解释方法,按照通常理解予以解释,该条所指应是每一项非经营性公建工程竣工验收后,双方应及时共同核算费用,然后非承建方在十日内将应分摊的费用支付给承建方,协议约定是双方互付费用,而非相互冲抵。联系协议书上下文,一品苑小区开发是一个长期项目,非经营性公建跨度长达数年,先完工方垫付费用,直至全部工程竣工后再结算费用,相当于后完工方在一段时期内免费享用公建利益,显然不符合协议约定的“谁受益,谁承担费用”的原则。现工程造价已经本院委托审计,且造价鉴定报告已于2011年12月22日经通泰公司、万润公司质证,应视为双方费用结算完毕,万润公司应当于十日内即2012年1月1日前支付分摊费用。因此,通泰公司要求万润公司给付其应当分摊的工程款,予以支持。万润公司超过前述期限仍未

摘要

通泰公司、万润公司于2006年6月20日签订的协议书系双方真实意思表示,双方均应依约履行。关于非经营性公建费用结算以及支付时间,协议约定“费用结算完毕后的十日内,双方将应支付对方的费用支付给对方”。万润公司辩称协议约定的是全部非经营性公建竣工验收以后,双方费用相互冲抵,目前万润公司方仍有未完工程,付款期限尚未到来。原审法院认为,运用文义解释方法,按照通常理解予以解释,该条所指应是每一项非经营性公建工程竣工验收后,双方应及时共同核算费用,然后非承建方在十日内将应分摊的费用支付给承建方,协议约定是双方互付费用,而非相互冲抵。联系协议书上下文,一品苑小区开发是一个长期项目,非经营性公建跨度长达数年,

正文(节选)

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)连民终字第0835号上诉人(原审被告)江苏万润房地产开发有限公司。法定代表人张尧成,该公司董事长。委托代理人刘宗见,该公司工程部工程师。委托代理人董裕松。被上诉人(原审原告)连云港通泰房地产开发有限公司。法定代表人吴宗强,该公司董事长。委托代理人王兵员、李春香。上诉人江苏万润房地产开发有限公司(以下简称万润公司)江苏万润房地产开发有限公司与连……