（2015）青中民申字第101号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙爱平作为一审原告，对于自己的诉讼请求应当提供证据加以证明，其认为原审判决认定事实缺乏证据证明，但并未提交证据予以佐证，其应当承担举证不能的后果。关于孙爱平的再审申请事由二、三、四项中所称的《工程质量等级临时证明》，一审于2013年11月25日的庭审中已经质证，孙爱平认为该证据是伪造的应当提交证据予以证明，现孙爱平对此未提交证据予以证明，反之，故本院不予采信。综上，孙爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙爱平的再审申请。审　判　长　　邹　伟审　判　员　　王　键代理审判员　　翟连颇二〇一五年五月六日书　记　员　　

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙爱平作为一审原告，对于自己的诉讼请求应当提供证据加以证明，其认为原审判决认定事实缺乏证据证明，但并未提交证据予以佐证，其应当承担举证不能的后果。关于孙爱平的再审申请事由二、三、四项中所称的《工程质量等级临时证明》，一审于2013年11月25日的庭审中已经质证，孙爱平认为该证据是伪造的应当提交

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙爱平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市政公用局。法定代表人：郭继山，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛热电集团有限公司。法定代表人：刘学亮，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市重点工程观象山供热工程指挥部。代表人：张录，总指挥。一审第三人：青岛市市南……