（2014）浙丽民终字第145号

原审法院在通过邮政专递方式向被上诉人何华寄送开庭传票等法律文书时，部分法律文书尤其是开庭传票因何华的家人拒收被退回法院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，在寄送法律文书的邮件被退回时，除非是受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，否则不能视为送达。但本案中，被上诉人何华长期在外且并未指定其家人为代收人，原审法院在其家人拒收的情况下，未重新通过其他方式予以送达，现何华未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，在程序上剥夺了当事人的诉讼权利，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省龙泉市人民法院（2013）丽龙民初字第386号民事判决。二、本案发回浙江省龙泉市人民法院重新审理。审　判　长　　李　洋代理审判员　　王晓璐代理审判员　　应利静二〇一四年十二月十五日代书　记员　　何　锦 搜索“”

原审法院在通过邮政专递方式向被上诉人何华寄送开庭传票等法律文书时，部分法律文书尤其是开庭传票因何华的家人拒收被退回法院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，在寄送法律文书的邮件被退回时，除非是受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，否则不能视为送达。但本案中，被上诉人何华长期在外且并未指定其家人为代收人，原审法院在其家人拒收的情况下，未重新通过其他方式予以送达，现何华未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，在程序上剥夺了当事人的诉讼权利，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽民终字第145号上诉人（原审原告）：毛凤培。委托代理人：季明环。上诉人（原审被告）：天利电力集团有限公司。法定代表人：董子杰。被上诉人（原审被告）：毛兴和。被上诉人（原审被告）：何华。上诉人毛凤培、天利电力集团有限公司因与被上诉人毛兴和、何华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院作出的（2013）丽龙民初字第386号民事判决，……