装饰装修合同纠纷 （2016）浙07民终2745号

根据各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是原判认定管海金已收到工程款2232802.5元依据是否充分。经审查，首先，管海金对其分别在2009年10月27日（金额50万元）、2009年11月16日(金额50万元)、2009年12月5日(金额50万元)、2010年1月29日(金额20万元)以及2010年2月12日(金额31.8万元)借据中经手人一栏签名确认的事实并无异议；其次，根据双方承包合同约定，合同签订后付50万元，施工方材料进场70%，再付款50万元，在每一期付款50万元后，再付款15万元。2009年10月27日的借据与合同约定的首次应付50万元的时间大致相符，若管海金每一期50万元工程款未实际收到，仍继续施工，且在此后数次均未实际收到工程款的情况下仍在借据上签名，有违常理；再次，案涉包工包料的总工程款为266万元，而讼争借据中涉及的款项就已达201.8万元，在大部分工程款未按期支付的情况下，管海金仍完成整个工程的施工亦有违常理。以上可见，原审法院依借据结合庭审调查的事实，认定管海金已收到工程款2232802.5元的依据充分，本院应予确认。管海金关于未实际收到部分借据中载明的款项

根据各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是原判认定管海金已收到工程款2232802.5元依据是否充分。经审查，首先，管海金对其分别在2009年10月27日（金额50万元）、2009年11月16日(金额50万元)、2009年12月5日(金额50万元)、2010年1月29日(金额20万元)以及2010年2月12日(金额31.8万元)借据中经手人一栏签名确认的事实并无异议；其次，根据双方承包合同约定，合同签订后付50万元，施工方材料进场70%，再付款50万元，在每一期付款50万元后，再付款15万元。2009年10月27日的借据与合同约定的首次应付50万元的时间大致相符，若管海金每一期50万元工程

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2745号上诉人（原审原告）：管海金，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈先芬，女，1975年3月16日出生，汉族，户籍地江西省武宁县，现住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：刘才华，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地江西……